Koristi

 

Včeraj sem se pogovarjala z eno od novinark. Pisala je članek o moških ''predatorjih'', pa jo je zanimalo, če so le-ti obstajali tudi v tako imenovanih starih časih.

Seveda so! Še več: takrat so bili sami po sebi umevni. Imeli so moč, družba, kot takšna, je bila celo prepričana, da so pametnejši od žensk, da več vedo. Še v moji generaciji obstajajo ženske, ki nimajo lastnega mnenja, za vsako malenkost potrebujejo moževo(očetovo, bratovo, sinovo) mnenje.

Kdo je v družbi pomembnejši, smo lahko začutili že skozi verbalno komunikacijo: moški so se med seboj pogovarjali (možvali) ženske so – čvekale.

Ko beremo literaturo starejših letnikov, pogosto naletimo na izraz: Moški si je žensko ''vzel''. To je pomenilo, da je bila ona v ''čakanju'', ker je bila pač prepričana, da mora moški narediti prvi korak, ona nikoli. Menda podobno še danes razmišlja okoli 80 % žensk. Tudi v Sloveniji.

Nekoč je bil moški tisti, ki je ''določal'', kdaj si jo bo ''vzel'' in kako si jo bo ''vzel''. Kakor koli je to že bilo, je bilo njej prav. Ker načeloma in ''uradno''ni smela odločati o tem, kako bo potekal spolni odnos. Sploh pa ne – kdaj.

Komu bi se pa potožila, četudi si jo je moški vzel pol ure po porodu? Tako je pač ''moralo'' biti….

Ženske so bile moškemu na voljo zato, ker je to od njih ''pričakovala'' patriarhalna družba.

Tiste, ki si je še niso izbile iz podzavesti, mu enako pokorno služijo še danes, ne da bi mu enkrat samkrat omenile, da si želijo v postelji česa več ali česa manj. Koliko je še danes žensk, ki si včasih želijo le toplega objema, pa božanja, pa poljuba? Pa si tega ne upajo reči…

Raje trpijo.

V večini primerov (izjeme so zmeraj prisotne) je v teh starih časih žensko telo ''služilo'' kot nekakšna vstopnica v poročni stan. Če so se ženske prepustile moškemu pred poroko-tudi takšnih je bilo precej- so se mu zato, ker so upale, da se bo z njimi kasneje poročil. Četudi se je včasih izteklo drugače, so si želele moža, družine, otrok. Užitki, ki jih je njihovo telo dajalo tudi njim, so bili na predzadnjem mestu.

*

Seveda so se pogledi na to, čemu lahko ''koristi'' žensko telo do danes drastično spremenili! Marsikje in marsikateri je postalo telo neke vrste ''plačilno sredstvo''. Nekakšen daj-dam.

Ko sem se po spletu zanimivih okoliščin srečala z deklico, stara je bila okoli 13 let in mi je mirno, brez zadrege pripovedovala, da se ''daje'' moškim za vsega 30 evrov, ker želi imeti to pa to in še to, ponoči nisem mogla spati. Deklica ni bila del nekakšnega ''socialnega dna'', bila je pridna učenka, inteligentna, zanimiva, po drugi strani pa si je želela imeti vseh tisoč stvari, ki so jih imele tudi sošolke in prijateljice.

Ko mi je prijazen, na videz miren, urejen, za povrh pa zelo prijeten sogovornik razlagal, kako se je kot študent spentljal s svojim profesorjem, ki mu je potem utiral pot v akademske vode, sem ga na koncu pogovora vprašala, če ga kaj ''peče'' vest. Začudeno me je pogledal in vprašal:''Zakaj? Vsi, če le lahko, to počnejo!''.

Svojo zgodbo mi je povedala tudi ženska, ki je v času gospodarske krize pred cca 13 leti (tam okoli), ''dala'' svojemu posojilodajalcu. Z možem sta imela uspešno podjetje, a bi brez svežega denarja preprosto propadlo. Da je jima posojilodajalec odpisal dolg, mu je morala biti na razpolago več kot eno leto.

''Daj-dam'' je obilo prisoten pri vzponu po karierni lestvici, recimo. Tudi, ko sem se pogovarjala z nekaterimi geji, so me marsikatere zgodbe zelo prizemljile.

Veste, ko postane spolnost tržno blago, tako, kot se to dogaja danes, potem je vrag vzel šalo. Ko pa že najstniki spoznajo, da imajo lahko od njega koristi, pa sploh!

Zakaj mati zamiži in gleda stran, ko partner spolno zlorablja njeno hčer ali sin? Samo zaradi koristi.

Zakaj so mediji polni golih žensk, ''tržno naravnanih'' razmišljanj o seksu?
Zaradi koristi!

Zakaj so danes celo mladinski filmi prepleteni s spolnostjo, kjer gredo ''do konca''?
Zaradi koristi, kdo ve, kakšne pedofilske misli se pletejo producentom po glavi!

 

Sanja se nam ne, koliko teh ''koristi'' poganja tudi družbo, v kateri živimo.